ジョン・ヘイが歴史、中絶の論争を振り返る展示を主催

「私たちがよく考えていることの 1 つは、現在の出来事を文脈化するためにコレクションをどのように使用できるかということです」と、特別コレクションの副司書でヘイのディレクターであるアマンダ・ストラウス氏は述べています。

ジョン・ヘイ図書館の展示ギャラリーには現在、書籍、ポスター、錬鉄製の鉗子、またはまったく何も入っていない 7 つのガラスケースが置かれています。 これらの展示は、「日常の状況、異常な紛争」と題された図書館の最新の展示の一部であり、オリジナルの学術解説を伴うアーカイブ遺物を通じて中絶の歴史を反映しています。

ザ・ヘイズのスタッフは、数十年にわたって支持されてきた憲法上の中絶の権利を覆した画期的なドブス対ジャクソン女性医療機関最高裁判所訴訟を受けて、この展示物を作成するきっかけとなった。

「ここジョン・ヘイ図書館で私たちがよく考えていることの一つは、現在の出来事を文脈化するためにコレクションをどのように使用できるかということです」と、特別コレクションの副司書でありヘイの館長であるアマンダ・ストラウスは述べた。

図書館広報・公共プログラム担当ディレクターのジェニファー・ブラガ氏によると、この展示は、ドブス判決後の中絶に関するアーカイブ資料に対する地域社会の関心の高まりに応えて始まったものでもある。

5月11日に開幕し、8月24日まで展示されるこの展示は、医学、過激派のプロパガンダ、詩、ロードアイランド州のアーカイブなど、ヘイ夫妻のコレクションから完全に抜粋された品々で構成されており、19世紀から今日までの中絶をめぐる闘いを展示している。 。

学芸員チームは教員2名と医学生1名で構成され、「多様な専門知識とイデオロギー的立場」に基づいて編成されたとシュトラウス氏は語った。 「この展覧会は必ずしもある立場を取ることを意図しているわけではありませんが、中立であることを意図しているわけでもありません…幅広い歴史的事実を紹介することを意図しています。」

歴史学の教授であるロバート・セルフ氏は、展示のキュレーターの一人でした。 セルフ氏は、歴史を通じて中絶に関する視点を検討することの利点の 1 つは、今日のようにこの問題が常に宗教によって定義されているわけではないということを認識できることであると説明しました。 この展示の最初の展示ケースは「専門医療と身体の自律性」と題され、米国における母体医療をコントロールするための、男性優位の専門医学界と女性優位の助産師との間の19世紀の「権力を巡る争い」について論じている。 自己教授 HIST 1952B: 「親密な状態: 米国におけるジェンダー、セックス、家族の政治」

学芸員チームは何百もの文書、書籍、物品を調査し、浮かび上がったテーマについて議論し、資料を整理して展示の 7 つの事例をまとめました。 セルフ氏によると、そうした議論の1つは、アーカイブの「構造的偏り」、つまりヘイズのコレクションには表現されていない経験、声、視点をどのように伝えるかというものだった。

有色人種、奴隷にされた人々、トランス男性を含むLGBTコミュニティのメンバーなど、アーカイブで過小評価されている人々の声のためのスペースを提供するために、展示品には空のガラスケースが含まれています。 セルフ氏は、キュレーターらは「戦いや政治を表現する傾向がある」アーカイブには含まれないことが多い中絶に関する「日常的な経験」を表現することも目指していたと述べた。

「私たちがこれを『通常の状況』と呼んでいる理由の1つは、その側面を強調するためです。これは何百万人もの人々にとって日常的な一般的な出来事であるということです」とセルフ氏は語った。

ウォーレン・アルパート医科大学の外科臨床助教授で展示のキュレーターの一人であるサラ・フォックス'89氏は、この問題の中心人物である一般人はこの問題について声を上げないかもしれない、と語る。 「多くの情熱があり、双方に多くの痛みがあります」と彼女は言いました。 「絶え間ない政治闘争の代わりに、オープンに会話するのは良いことだと思います。」

以前にリプロダクティブ・ヘルス関連のプロジェクトでフォックスと協力したことのあるミカエラ・カリーロ '21 GS は、この展示の 3 人目のキュレーターでした。 彼女は、プロライフでカトリック教徒のコミュニティが法制度の外で自らの価値観を促進するための代替アプローチを提供した、「Varied Voices」訴訟に含まれる当時のニューヨーク州知事マリオ・クオモの1984年の演説を指摘した。

カリーロにとって、これは「失われがちなプロライフの視点に目を向ける」ことだ。

ストラウスとブラガは、鑑賞者にオブジェクトに取り組み、展示について考えるよう奨励しました。 ストラウスの目に留まったのは、「二極化する言葉とイメージ」事件に含まれていた、1970年代にプロライフ団体が発育中の胎児を表すために使用したシンボルである「プレシャス・フィート」のピンだった。 ストラウスさんは、プロライフ団体の郵送キャンペーンの一環として幼少期に郵便でピンを受け取ったときのことを思い出した。

ブラガさんにとって、最も「内臓反応」を引き起こしたのは、19世紀に難産に使われていた2対の産科鉗子だった。 「私にとって、鉗子セットを見ただけで、子供が生まれたというだけで…それらの物体を見ると本能的に反応します」と彼女は語った。

5月11日のオープニングレセプションの出席者は、最も衝撃的な項目の1つとして、ロードアイランド州女性医療センターが中絶処置後に実施した1980年代の5つの調査回答を指摘した。 事件の説明によれば、調査の回答は中絶を受けることに関する「複雑で逆説的な感情」を伝えているという。 調査では、患者は喪失感と罪悪感だけでなく、安堵感も感じていると述べています。

キーレン・マリク '25 は調査を振り返り、「感情があまりにも…圧倒的にネガティブだったのでショックを受けました」と語った。 「それは非常に理にかなっていると思います。確かに、これはひどい経験であること、そして時にはそれが必要で正しいことであること、という2つの考えを保持するのは難しいかもしれません。」

ソニア・カパディア GS さんは、この調査によって「本当に感情的になってしまった」と述べ、また女性として、そして将来の医師としての自分の立場について考えるきっかけにもなったと述べた。 中絶は「私のキャリアのある時点で、そして他の多くの面で私の人生に影響を与えるだろう」とカパディアさんは語った。

オープニングレセプションでカリーロ氏は、展示物を閲覧する際には中絶の合法性の問題から一歩下がって見るよう参加者に促した。 「中絶に関してあなたの哲学や政治的信念が何であれ、私たちは皆、中絶の複雑さと痛みを受け入れ、それがそこにあることを認めることができます」と彼女は語った。

訂正: この記事の以前のバージョンでは、ロバート セルフ氏が以前に歴史部門の議長を務めていたときに、現在の歴史部門の議長であると誤って認識されていました。 ヘラルド紙は誤りを遺憾に思う。

ヘイリー・サンドロウは、科学と研究だけでなく、入学と財政援助もカバーするセクション編集者です。 彼女はイリノイ州シカゴ出身の 2 年生で、英語とフランス語を勉強しています。