法歯学と人類学

キーポイント

人類学は人間の変異と進化の研究であり、社会文化的、認知的、生物学的など、人間の生活のあらゆる側面を含みます。 この学問は自然科学や社会科学の枠を超え、歯学や口腔科学、その他の医学とさまざまな形で交差しています。

人類学は伝統的に、社会 (または文化) 人類学、物理 (または生物学) 人類学、言語学、考古学という 4 つの異なる分野に分かれていますが、多くの場合重複しています。

生物学的人類進化の研究として、自然人類学は、いくつか例を挙げると、解剖学、進化生物学、遺伝学などの多くの科学を統合します。 人間は複雑な文化を創造してきた社会的生物であるため、生きた霊長類の行動研究としばしば結びつく文化人類学や、過去の人間社会の研究である考古学とも密接に統合されています1。

考古学は一般に過去の社会の文化的遺物の研究であると考えられていますが、特に人間の遺骨が関係する場合、文化人類学と自然人類学の間のどこかに位置することがよくあります。 考古学的な遺跡に関連する人骨の研究は、より広い文化的文脈では生物考古学または骨考古学と呼ばれ、あるいは人骨遺跡自体の研究を指す場合は骨学と呼ばれます。 さらに、人間または霊長類の遺体が人間社会より前の時代に属している場合、または化石化できるほど古い場合、そのような化石の研究は古人類学と呼ばれます。 古代のホモ・サピエンスと、ネアンデルタール人（ホモ・ネアンデルターレンシス）やデニソワ人などの近縁な分類群は、古生物学と考古学の間のこの時期にまたがっています。その理由は、その遺跡の多くが化石化しているだけでなく、これらの種が人類文化の始まりを特徴づけているからです。

自然人類学者や骨学者は、骨格を分析して、性別、人種、死亡年齢、怪我や病状、身長、さらには職業など、さまざまな特徴を特定または推定します。 組織学的および分子分析は、個人の地理的居住地や食生活を特定するのに役立ちます。 これらの分析は、化石種の系統発生、行動、生態学的理論を構築するだけでなく、個体群の関係と親和性、ライフスタイル、コミュニティの健康状態、古代コミュニティの移動パターンを解釈するために使用できます。 法医学人類学では、これらの分析は、個人の身元を特定したり、死亡時期や死亡様式を推定したりするために使用される場合があります。

従来、分析された骨格材料からのデータ (測定値と座標データ、非測定的特徴、病理学的病変) はデータベースに記録されるか、他の研究者が使用するための補足資料として公開されてきました。 技術の進歩により、骨やその他の材料の 3D スキャンが可能になり、コンピュータ ソフトウェアで分析したり、高解像度のレプリカとして印刷して物理的に研究したりすることができます。

人類学には、歯を使用して時間と場所を超えた人々の関係を調査してきた長い歴史があります。 歯科人類学は自然人類学の別個のサブ分野であり、人間の歯の形態や寸法の変化、歯科成分のミクロおよび分子分析を分析することによって、人類と祖先の進化と多様性に関する疑問に答えようとしています。

歯は化石記録に豊富に存在しており 2、霊長類やヒト科の化石標本として広く普及しています。 3-5 歯のエナメル質は体内で最も硬い組織であり、96% が高密度の無機ヒドロキシアパタイトであり 6、これにより歯はタホノミックおよび続成作用に対して非常に耐性になります。すぐに破壊され、周囲のマトリックスから物質を容易に吸収する骨とは異なり、変化します。7、8 さらに、歯には、「非破壊的でコスト効率が高く、簡単な方法」で分析できるという利点もあります9。人類学的分析における歯列の重要性は、その「保存性、観察性、変動性、遺伝性」にあります10。

歯は自然人類学にとって不可欠な部分です。それは、歯が人体の耐久性のある部分であり、化石記録に永久に残るからだけでなく、形態学的変化（メートル法および非メートル法）や病理学が私たちに何を教えてくれるかという理由からです。過去の人々。 歯の大きさと形は強力な遺伝的制御下にあり11、12、発達はより可塑性の高い（したがって環境の影響を受ける）口腔顔面組織から「比較的独立して」13、13、14、歯は骨格の対応物よりも遺伝的な情報を多く含んでいることを意味します9。歯の形態学的データは、特に集団の親和性や進化的関係を研究する場合に、遺伝情報の代用として使用される可能性があります。 歯は古代の DNA の優れた貯蔵庫でもあります。15

人類学者は、臨床歯科とは異なる歯科識別システムを使用することがよくあります。 人類学における一般的な方法は、カテゴリと番号に従って歯にラベルを付けることです。 Iは切歯、Cは犬歯、Pは小臼歯、Mは臼歯です。 歯を順番に参照する上付きの数字は上を示し、下付きは下を示します。 R と L はそれぞれ右側または左側を示します。 小さいケースは乳歯列を表します。16-19 この方法を使用すると、上顎右中切歯の永久歯は RI1 となり、下顎の乳歯の対応物は Ri1 になります。

臨床科学とは異なり、人類学の用語は進化を考慮に入れているため、ヒトの小臼歯 (小臼歯) は通常、P3 および P4 とラベル付けされます。これは、進化の歴史を通じてヒトでは第 1 および第 2 小臼歯が失われていたためです。18 あるいは、歯科人類学者は FDI を使用することもあります。このシステムでは、各歯に象限と歯の連続番号を表す 2 桁のコードが割り当てられます。 したがって、右上の中切歯には 11 というラベルが付けられます。乳歯の象限には 5 ～ 8 というラベルが付けられます。

哺乳類は、象限ごとの各カテゴリの歯の数である「歯式」に従って分類できます。 たとえば、人間は 2-1-2-3 パターン (各象限に切歯 2 本、犬歯 1 本、小臼歯 2 本、大臼歯 3 本) を持つものとして分類されます。

初期の哺乳類の特徴の 1 つは、未分化の円錐形の爬虫類の歯よりも複雑な歯列の発達です。 これらの単一の円錐形の歯が融合して尖頭となり、いくつかの歯型に分化する一時的なハプロドン類の段階が生じました。19,20 これらの尖頭は依然として切歯のマメロンと唇溝に見られますが、奥歯は明確な尖頭が発達しました。19哺乳類は最終的に、現代の切歯、犬歯、小臼歯、大臼歯に相当する、著しく異なるタイプの歯を備えたトリコノドン類の段階（異歯性）を発達させました。これはペルム紀および三畳紀の獣弓類、キノドン類を含む爬虫類から始まり、最終的に哺乳類につながりました。 その後の哺乳類は、現存する肉食動物に特徴的な臼歯の三角形尖頭パターン (三結節) を発達させ、最終的には四結節 (4 尖頭) 段階で反対咬合を形成し 19, 20、さらにヒトと類人猿に典型的な 5 尖頭パターンを形成しました。 .20

現代の真獣類の哺乳類は、爬虫類や初期の定期的に歯が入れ替わる状態（多葉歯性）とは対照的に、通常、一生に 1 組の歯しか抜けません（二葉歯性）。また、一般に 3-1-4-3 の永久歯列が特徴です。 ; 進化を通じて、種は歯を得るよりも歯を失うことがより一般的でした。 歯の種類を区別することで、より一般化された、または多様な食事が可能になり、その結果、より多様な環境を利用できるようになります。 霊長類の鼻の縮小により、咬合時のより広い範囲の動きが可能になり、食事の多様性、つまり雑食性がさらに可能になります。1

哺乳類の歯列は、前歯列 (切歯と犬歯) と後歯列 (小臼歯と大臼歯) という 2 つの異なる機能モジュールから構成されていると説明でき、これらは独立して進化すると考えられます。21 歯のサイズと形状は食事と関連しています。前部モジュールはつかむために進化し、後部モジュールは咀嚼のために進化しました。 切歯は切断を可能にし、食べ物を口に運ぶのに役立ちます6、19、22。比較的大きな切歯は果物や種子の殻を剥ぐために果食動物の特徴であり、鋭く尖った犬歯は獲物を掴んだり保持したりすることができます。 比較的長い犬歯のサイズは通常、攻撃性と関連しており、霊長類の性的二形性や厳格な社会階層と同様に、捕食動物によく見られます。 小臼歯は、犬歯と臼歯の間に二重の機能を提供しているようで、両方をつかむことと、すりつぶして剪断することを助けます。特定の食餌に適応した特殊な奥歯を持つ多くの哺乳類とは対照的です。1 葉食動物は、咀嚼や処理を助けるために比較的高い臼歯尖を持つ傾向があります。22 草食性の有蹄類の臼歯は、一般に平坦ではありますが、この役割に非常に特化しています。象牙質には深くて多数の溝があり、臼歯状尖を認識するのが困難です。20

現生人類の進化は、中新世 (2250 万年から 5000 万年) と、多くの類人猿またはヒト科の種の増殖にまで遡ることができ、そのうちの 1 つは最終的に鮮新世更新世の現生人類の直接の祖先につながります。期間（〜500万〜1200万）。 中新世の類人猿分類群のアフリカ、ヨーロッパ、アジア全域への放射は、ヒト科の子孫系統に最終共通祖先（LCA）を割り当てることを困難にし、いくつかの化石種は後のヒト科を特徴づける特徴を示している。

現生人類の歯列の形態は、中新世の類人猿で認識され始めている[19]。類人猿は、すでに旧世界ザルの特徴である 2-1-2-3 の歯列構造を共有しているものの、歯列の連動である「犬歯の磨き複合体」を失っている。犬歯は、咬合中に長い犬歯を継続的に鋭くする隣接する下顎小臼歯 (P3) と結びついています。 23 犬歯の長さの短縮は、中新世のアフリカではプロコンスル・アフリカヌスによって初期に明らかであり、その後のアフリカの化石種であるサヘラントロプス・チャデンシス、オロリン・ツゲネンシス、およびアルディピテクス・カダバでは明らかです。ヨーロッパのドリオピテクスは、5 つの下顎 M1 尖の間の溝を表す Y-5 臼歯パターンで特に有名です。1、18、これは現生の大型類人猿 (ポンギッド) と一般的な類人猿に典型的なパターンです。人間の間で。1、10

旧世界各地で中新世の類人猿の放散にもかかわらず、現生人類と他の原人科動物のLCAは、900万年頃にヨーロッパで類人猿の最後の化石証拠が発見された後、600万年頃、23、25年頃にサハラ以南のアフリカで発生した可能性が最も高いというのが研究のコンセンサスである。 .25

中新世の類人猿の多くで犬歯のサイズは減少し続け、特に鮮新世初期のアルディピテクス・ラミドゥスが出現する400万年前までには、著しく「脅威が少ない」4犬歯、より薄い臼歯エナメル質（後期の原人科と現生人類との中間）を示した。チンパンジー）、そしてその奥歯の歯冠の形態が低く、現生の類人猿よりも後のヒト科の形態とより一致しています。4

伝統的に、鮮新世の二足歩行ヒト科の化石は、より原始的な特徴を示す「頑強な」グループと、現生ホモ種につながったと考えられる「しなやかな」グループのアウストラロピテクス科に分類されていた。 近年、屈強なアウストラロピテクスは通常、属名パラントロプスで呼ばれ、より原始的なアウストラロピテクスの子孫である可能性が示唆されています。奥歯のエナメル質の厚さが明らかに増加し、犬歯後巨大歯と呼ばれる状態です。26、27、アウストラロピテクスとパラントロプスの下臼歯には通常 5 つの主要な咬頭があり、パラントロプスの大臼歯には歯冠の明確な「フレア」または膨らみが見られます。19

鮮新世から更新世（約500万年前から1200万年前まで）の多くの標本は、典型的なアウストラロピテクスとその後のヒト属（その多くはホモ・ハビリスとみなされる）との間のギャップを埋めるようであり、主に東アフリカで発見されている。 おそらくホモ・ハビリスの子孫であるホモ・エレクトスはアフリカ大陸を出て、約100万年前から標本がアジア全域、ヨーロッパで発見されています。

化石人類種の主な特徴には、顔面前突の大幅な減少、歯列弓がより放物線状になったこと（中新世や現生類人猿の「長方形」の歯列弓とは対照的）、および両種間の上顎離隔の喪失が挙げられる。類人猿とアウストラロピテクスに共通の側切歯と犬歯。1、19、28 アウストラロピテクスと初期のヒト族はどちらも比較的長方形の歯冠の形状を示しますが、パラントロプスの楕円形とは対照的に、ヒトの後犬歯の歯冠のサイズは減少し始め、次のような特徴があります。後臼歯に比べて M1 が大きく、咬頭パターンがより多様であり (M3 は特に多様です)、最終的には歯根のサイズが小さくなります。28 臼歯冠の形態の多様性により、人類集団の歴史と関係性の調査が推進されています。3

ホモ・エレクトスの前歯列は、特にユーラシアの標本で特徴的な切歯のシャベリングを示し 1、現生人類の標本と同様に、地域集団における頻度によってよりよく表される多様性を示します。30 この時代のユーラシアとアフリカの標本は、機能モジュールに応じた形質のこれらの複合体によって区別されます。 ユーラシア種の前歯列は、シャベル、帯状派生、近心犬歯隆起などのより複雑で堅牢な特徴、および強い口唇凸状を備えた「大量付加」形質によって特徴付けられますが、ユーラシア種の後歯列は堅牢性の低下と単純化を示しています。 29,31 逆に、アフリカの標本では、前歯列はそのような質量付加的で堅牢な特徴の頻度が低いことを特徴とし、後歯列は副咬頭の高頻度や複雑な咬合パターンを含む、より質量付加的な形質を特徴とします。 .29、31

歯列の発達と萌出の規則的なパターン、順序、タイミングは、おそらく子供や青少年の死亡年齢を推定する最も正確な方法を提供します。 最初の乳歯が生え始める約 6 か月から、約 18 歳の M3 の萌出まで、小児や青少年を一般的な年齢グループに簡単に分類できるいくつかのパターンが現れます。18, 32 M1 から M3 までの臼歯の成長は、通常、それぞれ 6 歳、12 歳、18 歳で発生します。これにより、視覚検査によって亜成体を簡単に分類できます。 この方法は、推定歯年齢を関連する骨格の結合年齢と照合できる場合（つまり、骨の端の融合に基づく年齢判定）、亜成体にとって特に有用です33。

歯の発達に関する独創的なチャートが 1941 年に JADA の Schour と Massler によって発表されました。このチャートでは、子宮内で 5 か月から 35 年までの 22 段階に噴出パターンが分類されています 34。その後、より多くの集団からのデータを使用して、他の多くのチャートが作成されました。 、1989 年の Ubelaker の方法と、より最近の人間の歯の発達と噴出に関するロンドン アトラスを含む。35、36

「私たちの祖先は歯のエナメル質をすり減らしていた」6ため、咬合磨耗のレベルは、中世以前および非西洋人集団の成人骨格の年齢を推定するために使用されてきました。18、37 多くの研究は、前近代の骨格が、摩耗パターンによって確実に老化する16、18。しかし、これらの研究は、寿命にわたる磨耗と歯の喪失の性質により、50歳を超える個人を過小評価している可能性があります。18

歯は、遺伝率が高いため、集団関係や親和性を推定する際の遺伝研究の代用として使用されてきました9。 歯の寸法、全体の大きさ、歯の数（歯の欠如と過歯）、および歯冠の形状には、地理的および歴史的な差異があります。したがって、これらの計量形質および非計量形質の分布頻度は、個人の祖先の決定に寄与することができます。

歯冠の寸法（特に近遠位および頬舌側）はヒト集団によって異なりますが、単純な地理的または環境的な説明では説明できません。 人類の進化を通じて、王冠のサイズは明らかに減少してきました 11 が、現生人類の間では、そのサイズには地域内で大きなばらつきがあります。オーストラリア原住民は、ネアンデルタール人やホモ・エレクトスと並んで、現生人類の中で王冠の合計サイズが最大です 11、38-40一方、最小の歯冠は、スカンジナビアのラップ地方やアフリカ南部のサンブッシュマン族と同じくらい広く分布しています。11,38 ある研究では、世界レベルで見ると、歯の全体的なサイズが地理的な人口の大きな違いを示していることがわかりました（ただし、地域内でのばらつきが大きい） ）、オーストラリアの原住民が最も大きな歯を持っており、次に北アメリカ原住民とサハラ以南のアフリカ人が続きます。 東アジア人、インド人、ヨーロッパ人は歯が最も小さいことがわかっています40。歯の寸法の遺伝性が高いにもかかわらず、全体的な歯のサイズは出生前および発育時のストレスの影響を受ける可能性があります41。

非計量的形質、特に副咬頭、裂溝パターン、切歯のシャベル動作は、集団の歴史と関係性をより示すことが示されており、そのような形質の頻度は主要な人種グループによって異なります。11, 39 カラベッリ結節、またはカラベッリ尖は、上顎大臼歯の近心舌側尖に沿った補足結節、または第 5 尖です。小さな溝から完全な尖頭まで表現範囲が異なります。11、19 ヨーロッパ人 (最大 85%) によく見られますが、太平洋諸島民では最も一般的ではありません。

非計量歯形特徴複合体に関する独創的な研究は、アジア人とコーカサス人の歯形複合体を区別し、アジア人の形質を東南アジア人、太平洋諸島人、および縄文人の間で「形質強化」のシノドントパターンにさらに分類した[39]。アメリカ大陸の民族は、エスキモー・アレウト族、ナ・デネ族、および「その他の人々」という 3 つの根のある下顎第一大臼歯の表現によって区別できます。

かなり深い舌窩として表現される切歯のシャベルと二重シャベルは、東アジア/北東アジアおよびアメリカ大陸でより頻繁に見られ、北アフリカとサハラ以南のアフリカでは最も頻繁に見られません42。人類学的な研究によれば、サハラ以南のアフリカ人は、非メートル法的な歯形質の地域内変動が最も高いことが示されており42、これは現生人類の起源に関するアフリカ外起源説と一致している41。

歯は他の骨格要素とは異なり、外部環境と直接接触するため、特に物理的および生物学的外傷に対して脆弱です。 人間の歯の病理学的または意図的な変化を調査すると、検査対象の個人だけでなく、集団の習慣、食事、健康状態についても知ることができます。 歯の修正、特に歯科治療は、法医学的鑑定において非常に価値があります。

職業的、文化的、生活習慣は、意図的な抜歯から歯を摘んだときに観察できる溝に至るまで、歯の構造の物理的変化から判断できます。 2,11 美容や文化的な目的で歯 (通常は前歯) を意図的に切断することは、アメリカ大陸、アフリカ、アジアの一部で数千年にわたって行われてきました。2

食生活は歯の磨耗のパターンから推測できます。18, 38& 一般に、狩猟採集民は農耕民よりも咬合面の磨耗が多く、特に皮の加工によく使用される切歯が顕著です。 穀物を加工するために石の研削器具を使用していた農業従事者は、孔食の増加 43 とひどく磨耗した奥歯を示しています 38, 44。 歯の磨耗 (磨耗と磨耗) は中世以来劇的に減少しましたが、それに伴ってう蝕、非う蝕性の頸椎が増加しています。病変やびらん43は、食事や食品加工の変化によって引き起こされます。

農業の出現と発酵性炭水化物への依存により、う蝕の急激な増加が生じ18、1500年以降は「重大な健康被害」となった。糖分の多い食品18。 現代では、女性は一貫して男性よりも高いう蝕率を示しており 38, 45、説明仮説はより頻繁な間食から妊娠中のホルモン変化まで多岐にわたります 45, 46。

歯石、または石灰化したプラークは、歯肉縁上と歯肉縁下の両方の形態で考古学的な遺跡でよく見つかります 11, 20, 44。 歯石は容易に観察でき、歯周病を示しますが、歯周炎は歯槽骨や歯槽骨の多孔性や穴あきによって観察されることがあります。膿瘍の存在43,44 歯周病は古代を通じて発見されており、300万年前のアウストラロピテクス・アフリカヌスの標本からも発見されている44。歴史的研究では、壊血病によって示されるような栄養欠乏症の存在が歯周病と関連付けられている。カカオの葉やキンマの実を噛むなどの文化的習慣がある43、44。

歯のエナメル質基質は概日リズムでエナメル芽細胞によって分泌され、エナメル質構造に十字縞と呼ばれる微細な線を残し、褐色レツィウス線条と呼ばれるサーカセプタン帯を形成します。8, 41 エナメル芽細胞の生産のリズミカルな減速は明らかです。歯の表面には周縁が形成されます。 病状やその他の栄養障害の期間、またはストレスの期間には、ウィルソン帯 8、11 または線状エナメル質形成不全 (LEH) と呼ばれることが多い顕著な線条が生じます 39、41、43。これらの形成不全線は、一定期間の環境ストレス、病気、または栄養欠乏は、個人の人生のある時点で発生し、地域社会の顕著なストレスまたは飢餓の期間を示す可能性があります。39, 41, 43, 47 歯が「ひどく摩耗している」現代人では、LEH を評価するのは難しい可能性があります。歯磨きによって。」48

歯の発育中にエナメル質マトリックスが段階的に堆積することによるさらなる結果として、ハイドロキシアパタイト結晶の成分が石灰化中に曝される元素によって置換されやすくなります。 結果として生じる縞模様を組織学的に分析して、微量元素または同位体の存在を判定することができ、これを使用して、食生活の変化、地理的移動、ストレスの多い環境期間、または個人の生活における毒性への曝露を再構築することができます。ストロンチウム同位体は重い地理的信号を伝えており、これを使用して個人の地理的起源や移動を特定できます。7, 51

バリウム/カルシウム (Ba/Ca) 比は、霊長類の離乳時期を調査するために使用されてきました。 バリウムは母乳中に高濃度に含まれており、鉛と同様にカルシウム経路をたどります。 授乳中の乳児は、他の食事源よりも母乳からバリウムをはるかに容易に吸収します。52,53 オランウータンの抜けた歯からの Ba/Ca 比に関する研究では、生後 16 か月から 18 か月の間にバリウム レベルが最初に低下した後、比率が周期的に変化することがわかりました。果物やその他の食品も季節ごとに入手可能です。 これは、成長期のオランウータンが痩せ期に母乳で食事を補い、離乳期間を幼児期、場合によっては9歳まで延長することを示唆しています。52 この発見は限界環境にある霊長類に関する他の研究と一致しており、光を当てています。現代人と古代人の離乳期間の短縮の原因について。 2013年のネアンデルタール人の幼歯の研究では、生後7.5ヵ月後にバリウム濃度が低下し、生後1.2歳で出生前のレベルにまで低下したことが示されており、これは現生人類の離乳習慣の範囲内に十分入っている53。

導入

自然人類学は人間の生物学的変異と進化に焦点を当てているため、法医学人類学は人間の遺体の記述と分析の方法を利用して、医療法的文脈の中で個人のアイデンティティを確立します。 「医療法的」文脈は、潜在的な刑事事件だけでなく、行方不明者事件、大量死亡事件、人道危機、MIAなどの遺体の本国送還も指します。 人間の生物学と解剖学（特に骨格）の訓練を受けた自然人類学者は、性別を判断し、人種や祖先、年齢、生前の身長を推定することで医学法的調査を支援することができ、顔の復元や DNA の回復にも貢献することができる 54-56。分析と死後の間隔（または死亡からの時間、TSD）の推定、および「不正行為の証拠」の決定。55

法医学考古学と人類学

法医学考古学は、考古学の手法を医療法的な文脈での人骨の探索、発見、文書化、地図作成に応用します。 重要なのは、法医学考古学には証拠の保存を維持し、[潜在的な犯罪]現場を無傷に保つという使命があるということです。 先史時代の遺物や化石と同様、法医学的遺骨は建設活動や侵食によって、あるいは地表レベルの遺骨の場合はハイカーや狩猟者によって偶然に遭遇することがよくあります。55、57 法医学考古学は法医学人類学の実践とは区別されます。 、身元不明の個人の生物学的プロフィール (つまり、年齢、性別、人種、身長) を確立しようとします。

考古学と人類学の実践はタフォノミーの分野で交差しますが、タフォノミーの分析には病理学、昆虫学、植物学などの多くの科学分野の専門家が関与する場合があります。 タフォノミーは、「死亡時から分析時までに人間の遺体を改変する自然および文化的な出来事、プロセス、およびエージェント」と説明される場合があります。 55、58「[D]腐敗する遺体は複雑な生態系の一部である」59。これらの変化には死後分解の内部プロセスが含まれます。 生前の外傷と死後の身体的損傷。 59、60 タフォノミック分析は、死後の様子と経過時間に関する貴重な証拠を提供する可能性があります。

人類学的分析は、家族、目撃者、または大規模な公衆が個人を認識および識別できる生物学的プロフィールを確立することによって、または歯顔面遺骨を照合することによって個人の特定の（確実な）識別を提供することによって、未知の人間の遺骨の識別を支援します。歯科記録、生前の怪我や手術の証拠、医療記録、DNA サンプルの回収とその結果の既知の人物との照合などです。 歯列は、患者の病歴と治療を記録しておくことで、確実な身元確認を可能にする一致する証拠を提供できるため、法医学的な身元確認において特に価値があります（下記の法歯学セクションを参照）。

性別の決定: 骨格要素、特に骨盤、頭蓋骨、長骨は、人間の性的二形性 (生物学的性別に基づく形状とサイズの解剖学的変化) に基づいて性別 (性別ではない) を決定するための貴重な証拠を提供します。 成人男性と成人女性の形態的および測定的差異により、90% から 98% の精度で性別を推定できます61。骨盤は診断上最も価値があります。 男性の骨盤の高くて狭い形状は、腸骨が広がっていて骨盤入口が広い女性の、低くて広い骨盤と視覚的に対照的です。 一般に、男性の頭蓋骨は女性よりも「大きくて丈夫」です（ただし、可塑性が高い下顎骨は性別の指標として信頼できません）。 61 上腕骨、橈骨、尺骨、および長骨を含む長骨の計量分析鎖骨では、最大 97% の精度で性別を推定できます61。

死亡年齢の推定: 死亡年齢は、多くの頭蓋後骨格要素から推定できます。 亜成体の歯列は最も信頼できる年齢の指標ですが（下記を参照）、歯列が利用できない場合は、さまざまな手法を組み合わせて成人の年齢を推定し、年齢範囲を推定することができます。 長骨の骨端癒合の段階は、約 28 歳未満の人の年齢を推定するのに役立ちますが、栄養状態、人口、性別が骨端癒合のタイミングに影響を与える可能性があります。性別を判断するための成人の年齢。 成人期全体にわたる耳介表面と恥骨結合の変性変化は、成人の骨格における年齢を示す最も信頼できる指標の 1 つです 37, 64, 65。成人の一般的な年齢範囲を推定する他の方法には、肋骨の胸骨端が含まれます 37, 56。および頭蓋縫合閉鎖。37、63

人種または祖先の評価: 軟部組織のない人間の頭蓋骨を肉眼的に検査すると、3 つの主要な人間集団 (または「人種」) に分類できます。 眼窩の形状と角度、鼻腔の形状、前突の程度、額と脳箱の相対的な幅と長さは、一般的に人種に対応します。66,67 人間の大腿骨の曲率は、次のように示されています。人種を確実に区別する66、67

生涯の身長の推定: 大腿骨は、生涯の個人の立っている身長を推定する際にも重要です。 簡単な公式は、性別や祖先によって異なりますが、身長の推定のために大腿骨の長さだけでなく他の長骨にも適用できます。66、68、69

このような法医学的身元確認を提供する最も正確な方法は、成人の性別と祖先を推定するために標準的な骨の測定値を使用する FORDISC、67、70、または CRANID などのソフトウェアによって提供される統計分析の方法と応用の組み合わせです。頭蓋骨の測定値から判別分析を使用して祖先を推定します。67、71

法歯学または歯科学

歯は学術人類学と同様に法医学人類学にも不可欠です。 歯は人間の骨格の中で最も耐久性のある部分であることに加えて、遺伝的影響を大きく受けており、特定の発達上の特徴（間隔、翼など）と歯科治療は、個人の遺体の確実な識別においてその重要性を高めます。 「死亡者の歯の識別は法歯学の主要な機能である」72。法歯学または歯学は、歯列および関連する口腔顔面構造を使用して人類学的手法を遺骨識別に応用している。 身元不明の遺体を分析して説明するのは法歯歯科医の責任ですが、法歯歯科医は、推定身元の証拠または暫定的な一致を除外するための証拠として正確かつ包括的な歯科記録を提供することを勤務歯科医に依存しています73,74。

歯科記録にアクセスできなくても、歯列から未確認の遺骨の一般的な説明が可能である可能性があります。 法医歯科医師は、性別、年齢、人種または祖先を推定し、身元不明の人物の生前の一般的な説明を提供することができます。

遺骨の識別の最初のステップは、遺骨が人間であるか人間以外であるかを判断することです。 クマやブタなどの哺乳類の骨の多くは、特に指節骨など、人間の骨と混同されることがあります。 人間の歯は、現生の類人猿を含む他の動物と容易に区別できます。75 人間の犬歯は小さく、比較的鈍角であり、類人猿に特徴的な犬歯切歯の変形がありません。 人間の小臼歯と大臼歯は、草食動物の高い頂部や肉食動物の鋭い円錐形の尖頭とは対照的に、雑食動物を代表する明らかに低く丸い尖頭を示します。 [76]ただし、クマとブタの臼歯は明らかに大きいです。63、76

歯列から年齢を推定します。

亜成人の年齢は、乳歯と副歯の規則的な発育と萌出の順序から、第三大臼歯の萌出時までの順序に基づいて簡単に推定できます。 JADA に掲載されている Schour と Massler の 1941 年の独創的な図や、最近では歯の発達と噴出に関する London Atlas などの噴出順序図は、学術人類学者と法医学人類学者の両方によって一般的に使用されています。34、36

ただし、成人の歯列が完全に発達するまでに、年齢推定の信頼性ははるかに低くなり、年齢を広い間隔（たとえば、「45 歳未満」または「50 歳以上」）に分類する方が適切になります。 歯の年齢評価の方法は、ADA テクニカル レポート 1077、歯科分析による人間の年齢評価で取り上げられており、成人歯列の発達後の歯の構造の X 線撮影、顕微鏡、および肉眼による視覚的検査について説明されています。 この技術報告書では、大人の歯の年齢を推定する際に利用できる基準として、歯根の半透明性、二次象牙質沈着、歯周付着、セメント質付着、磨耗および歯根の吸収が指定されています77。ADA 技術報告書 1077 は、米国法歯歯科委員会によって採用されました。歯科年齢評価の基準およびガイドラインとして承認され、2021 年 11 月に法医学科学分野委員会組織の登録に承認されました (ADA ニュース記事を参照)。

大人の歯列から性別を判断します。

人間の乳歯と永久犬歯は約 7% の性的二型性を示しますが、黒人と白人のアメリカ人の間で同様の二型性を示す祖先の影響を受けています。歯列に基づいて性別を決定します。63 歯の歯髄と象牙質には、断片的な遺骨からも性別を決定できる DNA の貯蔵庫も含まれています。79

歯列から祖先や人種を評価します。

上記の「歯の人類学的分析」セクションで説明したように、正確な結果を得るには、特徴の組み合わせと統計的確率の分析が必要ですが、多くのメートル特徴と非メートル特徴は地理的祖先を評価するのに役立ちます。単一の歯の特徴では母集団を決定することはできません。 75、78、80 シャベル型の切歯はアジア人、特にアメリカ先住民の集団でより一般的であり、特に副咬頭の表現は、個人の「人種」ではなく、むしろ特徴の「複合体」が特定の集団を他の集団から区別するのに役立ちます。カラベッリの尖端は集団によって異なります。 これらの形質は、法医学的な身元確認で最も伝統的に利用されています。63、66、67、78、80、81。一般に、ヨーロッパ系アメリカ人は前歯列でこのような非計量的二型性を示す傾向があるのに対し、アフリカ系アメリカ人は後歯列でより頻繁に非計量的二型性を示します。 .75 アフリカの人々は通常、より大きな臼歯を示しますが、ヨーロッパ系アメリカ人の歯列は小さく、より密集しています。63, 66 さらに、歯科材料から回収された DNA は、祖先や目、髪、肌の色などの身体的特徴の一般的な指標について分析できます。 .82、83

法歯学のその他の側面: 生前外傷と噛み跡の分析

周世期の外傷の評価は法医人類学者によって行われることもありますが、この作業は通常、認可を受けた法医病理学者、郡の検死官、または監察医（ただし、これらのいずれかが法医人類学者である場合もあります）によって行われます。 法歯学は伝統的に噛み跡分析に関与してきました。これにより、潜在的な被害者を特定するのではなく、歯科記録と照合される可能性のある前歯列の痕跡を残した可能性のある加害者の特定可能な情報が提供される可能性があります。 多くの研究は、前歯列の形状の特異性に基づいて確実な特定を行うことの正確性を裏付けていますが 84, 85、その法的および科学的価値はここ数十年で精査されています。86-88

勤務歯科医の責任

確実な身元確認を成功させるには、法執行機関や法医学人類学者の仕事だけでなく、歯科医による広範で詳細な記録の保管も必要です。 いくつかの ADA ポリシー (下記の歯科人類学に関する ADA ポリシーを参照)、基準、および仕様 (以下を参照) は、歯科医、歯科学会、およびその他の人々が、適用される法律で許可されている法医学調査を支援し、法医学調査を促進するために設計された手順と基準に従うことを奨励しています。人間の遺体の確実な識別。89

ADA テクニカル レポート No. 1088 は、歯科医師やその他の歯科医師向けに、歯の比較分析に基づいて確実な識別を行うための法医学歯科データを取得および調整するための方法論とベスト プラクティスに関するガイダンスを提供します。 ANSI/ADA 仕様 No. 1058 は、法歯歯科医が遺骨のセットまたは説明と歯科記録とを正確に一致させるのに役立つ、歯科情報の文書化の要件を標準化しています。 ADA/ANSI 1058 で規定されているように、生前法医学歯科データ セットは、家族データ セット、歯歴、歯のデータ、口腔データ、視覚画像、放射線画像データ セットの 6 つのコンポーネントで構成されています89。

ADA プロフェッショナル サクセス センターは、「法医学的身元確認における歯科医の役割」の中で、法医学的調査を支援するための追加のガイダンスを提供しており、次のように述べています。

法医学調査で歯科記録の提供を求められた歯科医は、有効で適切に送達された令状、裁判所命令、召喚状、または行政命令を歯科医に提示する当局に協力する必要があります。 有効な令状または裁判所命令がない場合に記録が公開される状況は、州法、および場合によっては HIPAA プライバシー規制によって決まります。 歯科医は、このような状況に対処するために個人弁護士に相談したいと思うかもしれません。

法医学調査の準備を整えたい開業歯科医向けの ADA の追加リソースには、AADA SCDI ホワイト ペーパー 1100-2021: 歯科矯正/頭蓋顔面/法医学写真ビューのコード、および実践の成功のためのガイドラインからの記録のコピーおよび/または転送が含まれます。

ADAは、法律で許可されているように、被害者の身元確認のために法的に権限を与えられた機関によって要求され、不要になった場合には歯科医に返却される患者のレントゲン写真、画像および記録を提供する重要性を歯科医に提供することを決議した。必要であり、さらにそれが必要である

法律で義務付けられているように、歯科医はこれらの記録のコピーを保管すべきであることを決議。

アメリカ歯科医師会

2003 年に採択。 2012 年に改正。 2017 年にレビューしました

米国歯科医師会は、倫理的、法的、文化的、宗教的配慮がなされ、個人の尊厳とプライバシーが尊重されるという条件で、法医学、科学、その他の研究目的での人骨の保存と研究を支援します。

米国歯科医師会が 2002 年に採択。 2017 年にレビューしました

米国歯科医師会は、地域または地域の集団死亡事件（MFI）およびそれ以上の事態に必要なときに動員できる歯科識別チームを開発するという米国法医歯科医師会の勧告を支持することを決議した。

州および地域の ID チームが、MFI 対応に経験のある法医歯科医師による初期および継続的なトレーニングを受けることを決議しました。

米国歯科医師会が 1994 年に採択。 2012 年に改正。 2012 年に投稿

ADAは、歯科学会、関連歯科組織、会員に対し、歯科記録やその他の適切な仕組みを通じて行方不明者や死亡者の特定を支援するための取り組みに参加するよう奨励することを決議した。

米国歯科医師会が 1985 年に採択。 2017 年にレビューしました

米国歯科医師会は、識別目的で歯科補綴物にマーキングを行う統一的な方法の使用を支持し、さらにそれを支持することを決議しました。

歯科補綴物識別システムは以下の基準を満たす必要があると決議。

米国歯科医師会が 1979 年に採択。 2012 年に改正。 2017 年にレビューしました

法医学歯科データセット: ANSI/ADA 規格 No. 1058 の概要

歯の比較分析による人間の識別: ANSI/ADA テクニカル レポート No. 1088 要旨

ADA 継続教育: 法医学歯科: ゆりかごから墓場まで

JADA の記事:

医学的文脈における象牙質と歯髄からの性別判定 (2013)

法医学歯科と噛み跡分析: 健全な科学かジャンク サイエンスか? (2011)

コルガン航空 3407 便墜落事故: 被害者特定の高度な技術

ADAストア:

法医学的鑑定における歯科医の役割

ADA テクニカル レポート No. 1077: 歯科分析による人間の年齢評価

ADA SCDI ホワイトペーパー 1100-2021 歯科矯正/頭蓋顔面/法医写真ビューのコード - E-BOOK

法医学歯科データセットに関する ANSI/ADA 規格 No. 1058

米国国立標準技術研究所: 法医学科学分野委員会の組織

米国法医人類委員会

米国法歯歯科委員会

米国法歯歯科学会歯科人類学協会

最終更新日: 2022 年 3 月 16 日

によって準備された：

ADA Science & Research Institute, LLC、科学情報、証拠総合および翻訳研究部

免責事項

この口腔健康トピック ページのコンテンツは情報提供のみを目的としています。 コンテンツは、治療の標準や ADA の公式ポリシーや立場を確立することを目的としたものではなく、また確立するものでもありません。 専門的な判断、アドバイス、診断、治療に代わるものではありません。 ADA は、このリソースにリンクされている外部 Web サイトの情報については責任を負いません。